Shiloh, Israel - 10 februari 2015 - door David Rubin
De aankomende toespraak van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu tot de gezamenlijke Huizen van het Congres heeft een
ongekende politieke storm aangewakkerd, zowel in Washington als in Jeruzalem, maar er zijn verscheidene positieve ontwikkelingen die
over het hoofd worden gezien door de media.
Ik heb altijd benadrukt dat in de modderige wereld van de politiek, waarin ontduiken en zigzaggen vaak de norm lijkt te zijn, er af
en toe de opkomst is van een verheldering, die een lichtstraal is voor het stemgerechtigde publiek.
Een dergelijke situatie die voor opheldering heeft gezorgd is de controverse over Netanyahu's verwachte toespraak op 3 maart voor
het Congres. Terwijl Israëlische Links Netanyahu genadeloos heeft aangevallen vanwege het negeren van de wensen van het Witte Huis
en zijn volharden met een toespraak zo dicht bij de 17 maart verkiezingen in Israel, zijn hun Democratische tegenhangers in
Washington aan het worstelen om te beslissen wat te doen op de dag van de toespraak.
Het is een feit dat de Democraten een ernstig dilemma hebben. Iedereen weet dat de controverse niet echt gaat over de datum van de
verkiezingen in Israël, noch dat het gaat over het vermeende gebrek aan het juiste protocol bij de uitnodiging door John Boehner,
de voorzitter van het Huis. Het echte probleem is dat er in de afgelopen weken aanhoudende meldingen waren, waarin wordt bevestigd
dat Iran en de westerse mogendheden zeer dicht bij het ondertekenen van een overeenkomst zijn. Er werd gemeld dat de
voorgestelde transactie deze islamitische staat in staat zou stellen om zijn volledige kernwapencapaciteit te bereiken. Netanyahu's
toespraak tot het Congres kon niet op een beter tijdstip komen in het licht van deze existentiële bedreiging van Israël's
overleving.
De meeste Democraten in het Congres hebben reeds lang hun pro-Israëlische geloofsbrieven benadrukt, maar nu moeten ze beslissen of
ze hun uitspraken gestand doen, waardoor ze ook letterlijk krachtig samen gaan staan met Israël tegen Iran en tegenover
de krachten van het islamitisch extremisme. Of dat ze gemakkelijk afwezig zullen zijn op die dag, een vooruitzicht waarop minderheidsleider
van het Huis, Nancy Pelosi, niet zo subtiel zinspeelde. Zo'n opvallende actie door de Democraten zou een demonstratieve show van
steun zijn voor het onderhandelingsbeleid van de Obama-regering, of in de woorden van het Iraanse leiderschap: het
"bedelen" van de mullahs in Teheran om een overeenkomst te ondertekenen.
Vice-president Joe Biden heeft al laten weten dat hij van plan is op de dag van de toespraak afwezig te zijn, waarmee hij Obama's
beleid van zwakte ondersteunt. En veel van zijn congres-collega's zijn nu aan het proberen te beslissen wat te doen.
Een woord van waarschuwing aan de Democraten: Het is niet voldoende om voor elke Amerikaanse verkiezing te verklaren dat je pro-Israël
bent, en het in zijn gezicht te spugen in tijden van nood. De Democraten mogen er misschien niet blij mee zijn, maar hun
aanwezigheid bij Netanyahu's toespraak zal inderdaad worden gezien als een lakmoesproef. Hiervan moeten Amerikaanse pro-Israël
kiezers goede nota nemen. De echte vraag is: Bent u voor ons, of bent u tegen ons?
We zullen het weten op 3 maart.
David Rubin is voormalig
burgemeester van Shiloh, Israël. Hij is oprichter en voorzitter van Shiloh Israel Children's Fund en de auteur van verscheidene
boeken, waaronder Vrede voor Vrede en De islamitische Tsunami. Hij is te vinden op www.DavidRubinIsrael.com of op www.ShilohIsraelChildren.org
(Vertaald door Harry Sleijster)
Stichting Lechaim steunt het werk van ShilohIsraelChildren
- www.stichtinglechaim.nl -