www.vergadering.nu De Leesmap www.vergadering.nu

Nederlands Dagblad - 20 november 2006

Asielzoekers 2 - Ingezonden

De discussie tussen Hans Bronswijk (ND 25 oktober en 13 november) en Steef van Keulen (ND 29 oktober) over onze rechters en de IND is interessant.
Bronswijk beweert dat rechters de casus vaak hebben getoetst ('Uitzetten gebeurt niet zomaar'). Van Keulen zegt dat rechters bestuursrechters zijn, die toetsen op procedurefouten en niet de inhoud van de casus beoordelen. Bronswijks reactie is: je ziet toch meteen dat rechters meer toetsen dan procedurefouten.


Al deze reacties zijn wat kort door de bocht, maar als ervaren hulpverlener aan asielzoekers moet ik Steef van Keulen naar de geest grotendeels gelijk geven. Als er een procedurefout is gemaakt (zoals geen handtekening, een pagina te weinig gekopieerd, een faxfout) dan krijgt de vreemdeling van de Raad van State geen gelegenheid die fout te herstellen (conform artikel 85 Vreemdelingenwet 2000). Een vormfout in hoger beroep betekent deportatie naar het thuisland.

Uit eigen ervaring weet ik dat de IND ook let op vormfouten. Een fout die de IND een asielzoeker vaak tegenwerpt, is dat bepaalde documenten, zoals documenten van mensenrechtenorganisaties, al in de zienswijze hadden moeten worden ingebracht in plaats van in de beroepsfase. Maar dat is lang niet altijd mogelijk, gezien de korte tijd die er is voor een zienswijze en de overbelasting van asieladvocaten. Als de IND het asielrelaas ongeloofwaardig heeft bevonden, dan is het enige dat de rechter doet, heel marginaal (summier) toetsen of de IND terecht tot ongeloofwaardigheid van het asielrelaas heeft geconcludeerd.

Een van de ergste dingen die de IND hanteert, is het door Buitenlandse Zaken laten opstellen van een zogenaamd individueel ambtsbericht. Daarin staan dingen die in strijd zijn met het asielrelaas en het is dan aan de asielzoeker om te bewijzen dat zo'n bericht niet juist of volledig is. Die berichten zijn echter lang niet altijd juist. Bijkomend probleem is dat de asielzoeker niet wordt verteld wat de bronnen zijn van dat bericht en hoe het tot stand is gekomen. Het is dus praktisch onmogelijk te bestrijden, ook in hoger beroep.

De heren Spijkerboer en Vermeulen schrijven in hun boek Vluchtelingenrecht: "Dat is uit een oogpunt van rechtsbescherming onaanvaardbaar" (blz. 247). Die mening deel ik, want hierdoor worden terechte vluchtelingen zomaar overgeleverd aan hun vervolgers met vreselijke gevolgen. Het is de hoogste lijd dat aan dit soort wantoestanden een einde wordt gemaakt.

C. Noorlander, Eindhoven, hulpverlener asielzoekers


Meer...

De Leesmap-index


 

www.vergadering.nu